4800118£
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № 4800118£ Председ. Чернова P.B.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хинкина B.C., судей Талдыкиной Т.Т. и Колесникова H.A. рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе адвоката Шевера B.C. на приговор Челя бинского областного суда от 5 ноября 2001 года, по которому СЕЛЕЗНЕВ Сергей Григорьевич, 1979 года рождения, со средним специ альным образованием, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Фили моновой С Р . , полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Селезнев СТ. осужден за умышленное убийство двух лиц Субботина В.Ю. и Митрофановой В.А. на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Селезнев виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Шевер B.C. просит переквалифицировать действия Селезнеева С.Г. со ст. 105 ч.2 п. «а» на ст. 108 ч.1 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат мотивирует свою просьбу тем, что Митрофанову убил не он, а Субботин, он же, Селезнев, вырвал у Субботина кувалду и нанес ею несколько ударов потерпевшему, убив его.
Показания Селезнева о том, что он Митрофанову не убивал, по делу не опровергнуты, также как не опровергнуты доводы осужденного о том, что Субботина он убил при превышении пределов необходимой обороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Селезнева в убийстве Субботина и Митрофановой материалами дела доказана и подтверждается: показаниями осужденного Селезнева на предварительном следствии, в которых он признавал, что убийство Субботина и Митрофановой совершил он и пояснял, что между ним и Субботиным возникла ссора, он взял кувалду, стоявшую в комнате, нанес ею Субботину несколько ударов по голове, когда потерпевший упал на кровать он еще несколько раз ударил его, оказавшуюся рядом с ним Митрофанову также ударил кувалдой, как пояснял Селезнев, «в горячке». Митрофанова упала на кровать рядом с Субботиным. Он же, Селезнев, пошел в отдел милиции и заявил о совершенном преступлении (л.д.30-33).
В тот же день при дополнительном осмотре места происшествия Селезнев подтвердил свои показания (л.д.34-46).
При допросе Селезнева в качестве обвиняемого последний в присутствии адвоката подтвердил, что убийство Субботина и Митрофановой совершил он и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.40-42).
Показания Селезнева данные им на предварительном следствии, в которых он признавал себя виновным в убийстве двух лиц объективно подтверждаются данными протокола осмотра месга происшествия, фактом обнаружения орудия убийства - кувалды, показаниями Селезнева о том, что именно этой кувалдой он совершил убийство, выводами судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевших, заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении крови потерпевших на кувалде, показаниями свидетелей Фатхуллина, Газизовой, Гаськовой, Зуевой, и других, которые подтвердили, что с потерпевшими Субботиным и Митрофановой оставался Селезнев, протоколом явки с повинной Селезнева, из которого усматривается, что Селезнев о совершенном им убийстве.
Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Селезнева виновным в убийстве: двух лиц, правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч,2 п. «а» УК РФ.
Доводы адвоката о переквгитификации действия Селезнева на ст. 108 ч. 1 УК РФ и его же доводы о том, что Митрофанова убил Субботин, являются необоснованными и опровергаются приведенными доказательствами по делу.
Мера наказания Селезневу назначена в соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст.332, 339 УПК РСФСР, судебнал коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Челябинского областного суда от 5 ноября 2001 года в отноше нии СЕЛЕЗНЕВА Сергея Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
/р \